數字貨幣是當下金融領域的熱點話題。它存在多種類型，且各國對待它的態度也有所不同。在中國，在不同類型的數字貨幣範疇下，其在全球的地位有著不同的表現。這對於理解金融新趨勢來說是一個關鍵內容。
從央行法定數字貨幣這一角度而言，我國十分引人注目。像我國正在研發的 DCEP，它是數字化的法定貨幣，目的是替代部分 M0。在研發過程中，技術的選擇多種多樣，無論是分布式賬本技術，還是去中心化的情況，都不會改變其作為央行直接發行“數字債務”的本質。而英格蘭銀行的 CBDC 研究重點在於對 M1 可能產生的影響方麵，與我國的研究存在差異。在研發進展方麵，我國積極進行探索，取得了顯著成果，在全球範圍內處於領先地位。我國對這一貨幣的研發極為重視，從地區發展來看，北京、上海等金融中心城市有眾多金融科技人才投身其中。
全球有多個國家的央行在關注法定數字貨幣。這些國家的央行在技術路線上存在差別，然而這顯示出數字貨幣很有可能會成為央行貨幣發行等功能的新依托。日本、瑞典等國已經在進行研發探索，而我國具有先行優勢，這有助於我國在未來國際標準製定等方麵處於主動地位。
超主權數字貨幣
超主權數字貨幣主要是由跨央行以及國際貨幣金融組織來推動進行探索的。在國內，學界開展過一些與之相關的研究，例如對特別提款權（SDR）的改造等方麵的探討。在國際上，國際貨幣基金組織（IMF）常常起到牽頭並推進的作用。但是，由於美國的積極性不高，所以推進的速度比較緩慢。就像在二十國集團（G20）峰會等國際場合中討論這一問題時，往往很難達成廣泛的共識。
一些新興經濟體國家或許更有主動參與的意願，去積極投身於超主權數字貨幣的探索。因為超主權數字貨幣能夠讓它們在國際金融體係中爭取到更多的話語權。然而，從目前的情況來看，在國際組織懷揣理想主義進行推動的同時，實際存在著大國博弈以及國家利益難以協調的矛盾，這導致進展較為緩慢。中國在這方麵也僅僅能夠在一定的有限範圍內參與國際合作的探討。
民間穩定幣
民間穩定幣的特點較為鮮明，其設計目標是保持價格穩定。它可以基於法定貨幣、加密貨幣或者無抵押等多種形式而存在。它具有準公共性，然而由於其民間性質，在國內受到法律的抑製，所以未能蓬勃發展。在一些其他國家，民間存在一定的探索氛圍，例如某些小國家的金融從業者試圖借助民間穩定幣來繞過本國的傳統金融監管體係，正因如此，這些國家有更多的研究實踐，但也導致了一定的金融風險。
在缺乏有效的監督框架的情況下，民間穩定幣有可能陷入缺乏價值支撐等諸多風險。在國內，這類民間性質的貨幣與我國穩健的貨幣政策不相符合。像上海、深圳等城市的地方監管部門，對於民間貨幣創新都持有謹慎的態度，這主要是出於防範金融風險的考量。
一般加密數字貨幣
一般加密數字貨幣是以比特幣為開端的，並且已經邁向了市場化。我國在這一領域的態度主要集中在投資者保護、交易合規性以及反洗錢方麵。例如，我國之前針對許多加密數字貨幣的交易平台采取了整治、關停等行動。在國內，如今它們大多是以地下狀態或者處於灰色地帶的形式而存在。
但在全球範疇內，華人以及華人資本在算力方麵占據著較大的比重。這在一定程度上體現出華人在這個領域的影響力。譬如在國外某些加密數字貨幣挖掘較為集中的區域，時常能夠見到華人投資者的身影。
多種數字貨幣融合趨勢展望
從未來的發展角度來看，不同類型的數字貨幣有著各自不同的現狀。然而，它們可能會呈現出融合的趨勢。央行數字貨幣或許會逐步吸納民間穩定幣所具備的穩定化思維。超主權數字貨幣也有可能在一定的規則體係之下，與央行數字貨幣實現互通和融合。
目前在國際上的一些金融科技論壇中，已經有人提出了關於跨界融合的可能性探討。如果中國能夠在國內妥善協調好不同類型數字貨幣之間的關係，那麽這將有助於提升中國在全球數字貨幣版圖上的影響力。例如，我國或許會探索一種能夠兼容並蓄的數字貨幣金融體係架構。
對大眾認知和政策影響
大眾而言，不同類型的數字貨幣會讓人看得眼花繚亂。普通民眾在不同城市的感受存在很大差異。像北京、上海這樣的大城市，對於央行數字貨幣的研究成果可能體驗得更為深刻；而二線三線城市的民眾，可能對民間穩定幣等概念了解得還很少。
從政策方麵來看，國家一方麵要對超主權數字貨幣的研究進行防範，另一方麵也隻能有限地參與其中。同時，國家還要在國內妥善引導央行法定數字貨幣的推廣工作，管控一般加密數字貨幣所帶來的不良影響，並且製定好民間穩定幣的相關政策。這是一個極為複雜的過程，需要持續地進行摸索和探索。
